«Единство через разнообразие»: от этнокультурного контекста — к политическим решениям
9 октября 2026 года в Санкт-Петербургском политехническом университете Петра Великого состоялся круглый стол «Единство через разнообразие: этнокультурные факторы в развитии политического ландшафта». Организатором выступила Высшая школа международных отношений Гуманитарного института. Ведущие эксперты из Москвы, Санкт-Петербурга, Якутска, Магадана, Владикавказа, Екатеринбурга и Пекина обсудили вопросы интеграции этнокультурных общностей и трансформации культурной идентичности, подчеркнули роль государственного языка в странах с исторически сложившимся многоязычием. Для Политеха мероприятие стало площадкой для укрепления научных связей и обмена опытом в области международных отношений, этнополитики, социолингвистики.
Мероприятие открыли приветственным словом и.о. директора Гуманитарного института Марина Сергеевна Арканникова и директор Высшей школы международных отношений Зейнаб Зелимхановна Бахтуридзе. Модераторами выступили доктор исторических наук, профессор Высшей школы международных отношений Людмила Валентиновна Лбова и доктор филологических наук,профессор Высшей школы международных отношений Елена Вячеславовна Дзюба.
Лбова Людмила ВалентиновнаВажно понимать: этнокультурные факторы недействуют изолированно. Они пересекаются с геополитическими и экономическими интересами, урбанизацией, миграцией, технологическими изменениями. Например, развитие цифровых коммуникаций одновременно усиливает локальные идентичности благодаря сетевым сообществам, размывает их за счёт глобальных культурных потоков. В год единства народов России мы попытались внести свой вклад в обсуждение проблем, связанных с актуальными практиками сохранения устойчивости культурной и этнической идентичности в условиях многонациональных государств в историческом дискурсе и современности.
В рамках программы прозвучало 10 докладов, охвативших широкий спектр проблем – от новых форм идентичности современной молодежи до языковой политики России и Китая. Онлайн-формат позволил объединить участников из разных регионов России и зарубежья: к круглому столу присоединилось около 50 слушателей
Открыла научную часть доктор культурологии, доцент, директорВысшей школы общественных наук Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого Анастасия Алексеевна Лисенкова, представившая концепцию «гибридной идентичности» как новой нормы, где переплетаются локальные, глобальны и цифровые аспекты. Доктор культурологии, профессор Института культурного наследия народов Арктики Арктического государственного института искусств и культуры Татьяна Фёдоровна Ляпкина (г. Якутск) обозначила культурное многообразие как ключевой вызов современности, в контексте которого даны экспертные оценки культурных конфликтов. Доктор исторических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Северо-Восточного государственного университета Ирина Юрьевна Понкратова (г. Магадан) на примере этнического состава Гижигинска XVIII–XX вв. показала динамику формирования «русского мира» на дальневосточных рубежах.
Доклад научного сотрудника Института востоковедения Российской академии наук Екатерины Александровны Давыдовой (г. Москва) был посвящен этнополитическим ландшафтам России, США, Японии и их роли в Арктическом совете. Заведующая отделом этнографии Поволжья и Приуралья Российского этнографического музея Елена Викторовна Колчина (г. Санкт-Петербург) поделилась практиками взаимодействия музея с этническими сообществами поликультурного города.
Вопросы языковой политики подняли доктор филологических наук, профессор Елена Вячеславовна Дзюба и кандидат филологических наук, доцент Уральского государственного педагогического университета Светлана Александровна Еремина (г. Екатеринбург), представившие русский язык как основу коммуникативного пространства многонациональной России.
В рамках секции молодых учёных выступили аспиранты Высшей школы международных отношений. Младший научный сотрудник Лаборатории прикладной социологии и конфликтологии Владикавказского научного центра Российской академии наук Ольга Петровна Лофиченко (г. Владикавказ) представила доклад о консолидационном потенциале исторической памяти Северного Кавказа. Чжан Цзинкай проанализировал китайский опыт формирования национальной идентичности в постбиполярный период, а Йылмаз Муратхан рассмотрел концепцию тюркской идентичности на примере Турции и Казахстана. Завершила программу сотрудник Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук Цзян Кэцзин (г. Пекин), представив сравнительный анализ языковой политики России и Китая.
.jpg)
Сегодня мы услышали доклады исследователей не только из России, но также из Китая и Турции. Ясно одно: проблемы обеспечения единства многонациональных государств носят во многом универсальный характер. Перед разными странами стоят сходные задачи сохранения межэтнического согласия, защиты языкового многообразия и формирования общей гражданской идентичности. Вместе с тем конкретные механизмы их решения различаются в зависимости от исторического опыта, институциональной структуры, социокультурного контекста. В этой связи представляется особенно важным сопоставлять практики формирования и реализации языковой политики, анализировать как успешные, так и спорные кейсы, развивать международный обмен опытом. Такой сравнительный подход позволяет выявить наиболее эффективные модели социального развития, способствующие гармоничному сосуществованию разных народов на единой территории, укрепляющие социальную сплоченность при сохранении многообразия национальных языков и культур.
По итогам обсуждения участники отметили необходимость комплексного подхода к сохранению этнокультурного разнообразия при обеспечении политического единства. Достигнутые договоренности и намеченные направления исследований подтвердили востребованность регулярного экспертного диалога по проблемам этнополитики и национальной идентичности.
